本文觀點僅供參考，并非指導性和建議性文章，請大家注意自己分辨利弊。

引言：在120GB“大容量硬盤”出現的那一刻，大硬盤如何合理分區(qū)，迅速成為用戶熱議的焦點。特別是在微軟發(fā)布Windows XP系統后，用戶對“大硬盤應該分幾個區(qū)”和“C盤應該分多大”的爭論都能找出一大堆理由，“公說公有理，婆說婆有理”，議論非常熱烈。最后，在Windows XP大行其道的時間內，大家似乎都默認了“分區(qū)3到4個比較合理”的這一說法。但是現在，隨著Windows7的發(fā)布，“如何分區(qū)”的話題再度引起用戶的關注。

為什么在Windows XP時代已經有了定論的爭論，在Windows 7發(fā)布后再次出現爭議呢？筆者認為，這與兩代操作系統對系統格式分區(qū)的硬性要求有關。

伴隨著Windows 2000出現的NTFS格式的分區(qū)，用戶在一開始是基本不認同的，這體現在用戶每一次安裝系統時都會習慣性的選擇FAT32，而無視NTFS的存在。直到Windows XP發(fā)布，越來越多的用戶受“NTFS比FAT32更安全”的影響，慢慢的開始在Windows XP中使用NTFS格式的分區(qū)。（另外一個原因是，FAT32格式不能保存體積大于4GB的文件，這也是讓很多用戶在Windows XP中啟用FAT32，轉而使用NTFS的重要原因。）

正是磁盤管理格式的改進，為Windows 7發(fā)布之后用戶再次掀起“大硬盤如何合理分區(qū)”的爭議埋下伏筆。為什么這么說呢？

在微軟Windows 7中文官方頁面上，有這么一段描述：“保存?zhèn)浞莸奈恢萌Q于可用的硬件以及要在備份中保存的信息。為實現最高的靈活性，建議您將備份保存在外部硬盤驅動器中。”

由此，有計算機用戶據此理解為，微軟從正反兩個方面說明將文件備份到“外部硬盤驅動器”的好處，其實是說，除去在外部硬盤驅動器備份重要文件之外，內部硬盤其實分一個區(qū)就可以了。持這樣觀點的用戶理由如下：

1.即使在Windows 7系統崩潰的情況下，用戶覆蓋安裝時，由于“Windows.old”文件的存在，用戶數據也不會受損；

小知識：“Windows.old”是什么？

在Windows Vista和Windows7下，當用戶采用覆蓋安裝系統的方式時，系統會自動在原系統硬盤分區(qū)內生成一個“Windows.old”的文件。重裝后，Windows 7會將原系統內的“Windows”、“Program Files”、“Users”這三個目錄中的文件轉移到“Windows.old”文件夾內。

2.不用為拷貝大體積文件而臨時“移動空間”；

3.方便Windows 7下的庫文件管理和索引，用戶不會因為跨分區(qū)找文件降低速度；

4.硬盤空間利用率可以最大化。

此外，認為Windows 7下可以只分一個區(qū)的用戶，還從反面列出了理由：

1.多分區(qū)用戶，使用PQ等軟件給硬盤重新分區(qū)時，容易丟失數據，甚至出現分區(qū)表錯誤，出現硬盤識別的極度危險問題。

2.使用Ghost重做系統，等于是完成了格式化并全新安全，這會讓原分區(qū)數據全部丟失。（Windows 7下的系統還原或安裝，由于有“Windows.old”文件的存在，用戶不會丟失數據。）

而反對Windows7下使用一個分區(qū)的用戶，依然用“多分區(qū)”易于文件管理等理由予以駁斥，并認為“多分區(qū)”方式，經過Windows XP這么多年的考驗，說明是一個合理磁盤管理的方式。

編后話：

從一個普通用戶的角度來說，筆者認為，微軟為Windows7引入的庫文件管理方式，這已經從基本條件上滿足了“大硬盤只分一個區(qū)”的需求。特別是庫索引文件的管理和搜索，它已經完全可以替代Windows XP的資源管理器。但如果是多分區(qū)，用戶還需要分別為不同的分區(qū)（或分區(qū)文件）做索引，這無疑是自己給自己多繞了一個彎路。